2025 Автор: Lynn Donovan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2025-01-22 17:30
1) The Жол нысан Java тілінде өзгермейді, бірақ StringBuffer және StringBuilder өзгермелі объектілер болып табылады. 2) StringBuffer кезінде синхрондалады StringBuilder жасайтын нәрсе емес StringBuilder жылдамырақ StringBuffer. 3) Біріктіру "+" операторы StringBuffer немесе көмегімен ішкі түрде жүзеге асырылады StringBuilder.
Сол сияқты, жол пішімі біріктіруге қарағанда жылдамырақ па?
Оның басты себебі сол Жол . пішім () ресурс файлдарынан жүктелген мәтінмен оңай локализациялануы мүмкін, ал жалғаулық әр тіл үшін әртүрлі коды бар жаңа орындалатын файлды шығармай локализациялау мүмкін емес. Уақыт бойынша нәтижелер келесідей: Біріктіру = 265 миллисекунд.
Сонымен қатар, StringBuilder қолданбасын қашан қолданбау керек? Сонымен StringBuilder пайдаланыңыз қажет болғанда істеу жолда көптеген модификациялар. Жоқ шынымен сен StringBuilder пайдалану керек егер сіз үлкен жолдарды біріктірсеңіз немесе циклдегі сияқты көптеген жалғауларыңыз болса. Мен жалпы жол құрастырушысын пайдаланыңыз үш немесе одан да көп жолдарды біріктіруге әкелетін кез келген код блогы үшін.
Сол сияқты, қайсысы жылдамырақ жол немесе StringBuilder?
Объектілері Жол өзгермейтін және StringBuffer объектілері және StringBuilder өзгермелі. StringBuffer және StringBuilder ұқсас, бірақ StringBuilder болып табылады Тезірек және бір ағынды бағдарлама үшін StringBuffer орнына артықшылық беріледі. Егер жіп қауіпсіздігі қажет болса, StringBuffer пайдаланылады.
Бағдарламашы StringBuilder-ге қарсы жолды қашан пайдаланады?
Қашан пайдалану қайсысы: егер а жол бағдарлама бойы тұрақты болып қалады String пайдаланыңыз сынып объектісі, себебі а Жол объект өзгермейді. Егер а жол алады өзгерту (мысалы: көп логика және құрылысындағы операциялар жол ) содан кейін қолдану а StringBuilder ең жақсы нұсқа болып табылады.
Ұсынылған:
Неліктен симметриялық шифрлау асимметриялық шифрлауға қарағанда жылдамырақ?
Стандартты шифрлау/шифрын шешу функциялары үшін симметриялық алгоритмдер әдетте асимметриялық әріптестеріне қарағанда әлдеқайда жылдамырақ орындалады. Бұл асимметриялық криптографияның жаппай тиімсіз болуына байланысты. Симметриялық криптография үлкен көлемдегі мәліметтерді тиімді өңдеу үшін дәл жасалған
Неліктен WCF веб-сервиске қарағанда жылдамырақ?
Деректерді бір қолданбадан басқа қолданбаға тасымалдау кезінде веб-қызмет тек HTTP протоколын пайдаланады. Бірақ WCF ASP.NET веб-қызметтеріне қарағанда хабарларды тасымалдау үшін көбірек протоколдарды қолдайды. WCF ASP.NET веб-қызметтеріне қарағанда 25%-50% жылдам және шамамен 25% жылдамырақ. NET қашықтан басқару
I2c SPI қарағанда жылдамырақ па?
I2C SPI қарағанда баяу. I2C-пен салыстырғанда, SPI жылдамырақ. I2C SPI қарағанда көбірек қуат алады
ASP NET ядросы asp net-ке қарағанда жылдамырақ па?
3 Жауаптар. ASP.Net Core 2.0 ASP.net 4.6, сондай-ақ ASP.Net 4.7 жақтауынан 2 есе жылдамырақ. Net Core өнімділігі, ASP.Net Core жеңеді, бірақ. Net Framework-тің де кейбір артықшылығы бар, себебі кейбір алдын ала құрастырылған мүмкіндіктер asp.net фреймворкімен жұмыс істейді
Кросс қолдану ішкі біріктіруге қарағанда жылдамырақ па?
CROSS APPLY қолданатын сұраулардың көпшілігін INNER JOIN көмегімен қайта жазуға болатынымен, CROSS APPLY жақсырақ орындау жоспарын және жақсы өнімділікті бере алады, өйткені ол біріктіру басталмай тұрып біріктірілетін жиынды шектей алады