2025 Автор: Lynn Donovan | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2025-01-22 17:30
А жаман аргумент үй-жайлар қорытындыны қабылдауға дәлелді негіз бермейтін бірі болып табылады. Қорытынды дұрыс болуы мүмкін, бірақ себептер оны қабылдауға жақсы негіз бермейді.
Сол сияқты, сіз жаман дауды қайдан білесіз?
Міне, менің негізгі алып тастауларым:
- Риторика мен логиканы ажыратыңыз. Логикалық дәлелдерде сіздің логикаңыздың дұрыс екендігі анық.
- Жаман дәлелдерді анықтаңыз. Нашар дәлел жалған салыстыру болуы мүмкін.
- Таңдаулардың қате санын анықтаңыз. Мұны анықтау оңай.
- Дәлелдеу мен қорытынды арасындағы айырмашылықтарды анықтаңыз.
Жоғарыда айтылғандардан басқа, жақсы және жаман аргументтің айырмашылығы неде? Көпшілігі аргументтер жай ғана қарым-қатынасы бар, онда үй-жайлар, әр түрлі дәрежеде, қорытындыны қолдайды. Жақсы олар өте аз және өте орынды жорамалдар жасайды. Демек, олардың үй-жайлары олардың тұжырымын қатты қолдайды. Нашар олар өте көп және өте белгісіз жорамалдар жасайды.
Осыны ескере отырып, жақсы дәлел дегеніміз не?
А жақсы дәлел болып табылады аргумент бұл не жарамды, не күшті және ақиқат, сұрақ қоймаңыз және қорытындыға қатысты болуы мүмкін алғышарттары бар. «Қорытындысынан бастап аргумент жалған, оның барлық алғышарттары жалған.» «Мұның қорытындысы аргумент үй-жайдан шықпайды.
Әлсіз аргумент дегеніміз не?
Сонымен, а әлсіз аргумент логикалық тұрғыдан немесе қарастыратын адам сәтсіз болып табылады аргумент бір немесе бірнеше үй-жайларды қабылдамайды. Ан аргумент мүмкін әлсіз , демек, ол нашар қалыптасқандықтан. Немесе ол жарамды немесе сенімді болған жағдайларда, ол болуы мүмкін әлсіз өйткені сіз үй-жайлардың шындық екеніне сенбейсіз.
Ұсынылған:
Жаман дегенді білдіретін жұрнақ қандай?
Қарсы префикс қарсы, қарсы немесе қарсы деген мағынаны білдіреді. dys- жаман, қиын немесе ауыр дегенді білдіретін префикс. эндо
Жаман хабардың элементтері қандай?
Жаман хабардың бес құрамдас бөлігі Бұл адамдар зардап шегетін немесе үлкен көлемдегі өнімдерді қайтарып алу керек болатын жойқын оқиға болмауы мүмкін, бірақ сізге бір уақытта немесе басқа уақытта жағымсыз жаңалықтарды жеткізу қажет болуы мүмкін. Ашылу. Хабарлама. Қолдау. Баламалар. Жақын
Жалған дәлелдің жаман даудан қандай айырмашылығы бар?
БАРЛЫҚ жалған дәлелдер жарамсыз қорытынды ережесін пайдаланады. Егер аргумент негізсіз болса, сіз оның дұрыс емес екенін білесіз. Жарамдылық алғышарттар ақиқат болатын және қорытынды бір уақытта жалған болуы мүмкін интерпретацияның жоқтығын білдіреді. Иә, егер дау қателессе, оны елемей, мағынасын әлі де түсінуге тырысуға болады
Қайсысы жаман нетикет болып саналады?
Студенттерге мұның барлығы жаман желілік үлгілер екенін түсіндіріңіз. Басқа мысалдарға жаман сөздерді пайдалану, спам жіберу және құпия сөздер мен файлдар сияқты басқа адамдардың заттарын ұрлау жатады. Жаман нетикетті пайдалану басқаларды мұңайтып, желідегі уақытын құртуы мүмкін
Логикалық қателіктер жаман ба?
Логикалық қателер жаман, өйткені олар ойлаудағы қателер. Сіз шындықты ашуға тырысқанда, сіз жаман логикадан толығымен аулақ болғыңыз келеді, ал логикалық қателіктер - жаман логика. Мысалы, сіз ad hominem қателігі туралы білуіңіз мүмкін. Логикалық қателер жаман, өйткені олар ойлаудағы қателер