Логикалық қателіктер жаман ба?
Логикалық қателіктер жаман ба?

Бейне: Логикалық қателіктер жаман ба?

Бейне: Логикалық қателіктер жаман ба?
Бейне: БҰЛ ВИДЕО 6 СЕКУНДТТА КӨЗІҢІЗДІ АЛДАЙДЫ 2024, Қараша
Anonim

Ал, логикалық қателіктер болып табылады нашар өйткені олар пайымдаудағы қателіктер. Сіз шындықты ашуға тырысқанда, сіз одан аулақ болғыңыз келеді жаман логика толығымен, және логикалық қателіктер болып табылады нашар логика . Мысалы, сіз ad hominem туралы білуіңіз мүмкін жаңылыс . Ал, логикалық қателіктер болып табылады нашар өйткені олар пайымдаудағы қателіктер.

Адамдар да сұрайды, логикалық қателерді кім жасады?

Аристотель. Алғаш рет жүйелеуші Аристотель болды логикалық қателерді тізімге енгізіңіз, өйткені қарсыластың тезисін жоққа шығару - дауды жеңудің бір жолы. Аристотельдің «Софистік теріске шығарулары» (De Sophisticis Elenchis) он үшті анықтайды. қателіктер.

Сонымен қатар, неге ad hominem логикалық қателік болып табылады? Жаман ad hominem Ан ad hominem қателігі әңгімелесушінің аргументтерін жоққа шығару үшін оның мінезіне шабуыл жасағанда пайда болады. Ан ad hominem әңгімелесушінің сипатына шабуыл әңгімелесушінің дәлеліне/талаптарына жауап ретінде қызмет еткенде пайда болады.

Сондай-ақ білу үшін, биліктің дәлелі логикалық қателік пе?

Басқаларға өтініш билік Биліктің жалған дәлелдері сондай-ақ жиі емес сілтемелердің нәтижесі болып табылады. билік ретінде билік . Философтар Ирвинг Копи мен Карл Коэн оны сипаттады жаңылыс «шағым заңды талаптары жоқ тараптарға берілгенде билік қарастырылатын мәселеде».

Жалған себеп дегеніміз не?

Күмәнді себеп - себепті қате деп те белгілі; жалған себеп , немесе non causa pro causa («не себеп үшін себеп « латын тілінен аударғанда) - бейресми қателіктер категориясы, онда а себеп қате анықталған. Мысалы: «Мен ұйықтаған сайын күн батады.

Ұсынылған: