Мазмұны:

Философиядағы дәлелді қалай түсіндіресіз?
Философиядағы дәлелді қалай түсіндіресіз?

Бейне: Философиядағы дәлелді қалай түсіндіресіз?

Бейне: Философиядағы дәлелді қалай түсіндіресіз?
Бейне: Мираль дәлелді қалай таппақшы? Шыда, жүрек - 154 бөлім 2024, Желтоқсан
Anonim

Логикада және философия , а аргумент басқа пікірдің, қорытындының ақиқат дәрежесін анықтауға арналған, алғышарттар немесе алғышарттар (екеуі де қолайлы) деп аталатын тұжырымдар тізбегі (табиғи тілде).

Сондай-ақ, дауды қалай түсіндіресіз?

Кімге Аргументті түсіндіріңіз оқырманның толық түсінуін қамтамасыз ету аргумент жаңа ғана ұсындыңыз. Ең жақсы және ең түсінікті әдіс аргументті түсіндіріңіз әрбір алғышарт үшін екі нәрсені жасау болып табылады аргумент : (i) үй-жайда пайда болатын кез келген техникалық терминдерді анықтау; және (ii) алғышарттың негіздемесін келтіреді.

Сонымен қатар, философиядағы ұқсастық бойынша дәлел дегеніміз не? Аргумент бастап ұқсастық индуктивтіліктің ерекше түрі болып табылады аргумент , бұл арқылы қабылданатын ұқсастықтар әлі байқалмаған басқа ұқсастықты шығару үшін негіз ретінде пайдаланылады. Аналогиялық пайымдау адамның әлемді түсінуге және шешім қабылдауға тырысатын ең кең таралған әдістерінің бірі болып табылады.

Философиядағы дәлелді қалай талдайсыз?

Аргументті қалай бағалауға болады

  1. Қорытынды мен алғышарттарды анықтаңыз.
  2. Аргументті стандартты пішінге қойыңыз.
  3. Аргумент дедуктивті немесе дедуктивті емес екенін шешіңіз.
  4. Аргумент логикалық тұрғыдан сәтті болатынын анықтаңыз.
  5. Аргумент логикалық тұрғыдан сәтті болса, алғышарттардың ақиқат екенін бағалаңыз.
  6. Қорытынды қорытынды жасаңыз: дәлел жақсы ма, әлде жаман ба?

Аргументтердің 4 түрі қандай?

Логикалық тұрғыдан үй-жайдан қорытындыға дейінгі қадам қорытынды немесе тек ceteris paribus болуы мүмкін. Эпистемалық тұрғыдан, ордерлер априори немесе посттериори болуы мүмкін. Сондықтан бар аргументтердің төрт түрі : түпкілікті априори, жеңетін априори, жеңетін a posteriori және прима фацие қорытынды a posteriori.

Ұсынылған: