Мазмұны:

Linq өнімділік үшін жақсы ма?
Linq өнімділік үшін жақсы ма?

Бейне: Linq өнімділік үшін жақсы ма?

Бейне: Linq өнімділік үшін жақсы ма?
Бейне: ОДЕССА БАЗАРЫ ЖАҚСЫ БАҒА ЖАҚСЫ ӨТЕ Әдемі Жігіт ақпан айы 2024, Мамыр
Anonim

Көбінесе шешімді пайдалана отырып әзірлеу LINQ өте орынды ұсынады өнімділік себебі жүйе оны құрастырған кезде сұрауды нақты іске қоспай-ақ сұрауды көрсету үшін өрнек ағашын құра алады. Нәтижелерді қайталағанда ғана ол сұрауды жасау және іске қосу үшін осы өрнек ағашын пайдаланады.

Сол сияқты, LINQ сұрауы өнімділікті қалай жақсартады?

LINQ to SQL өнімділігін жақсартуға арналған бес кеңес

  1. №1 кеңес: ObjectTrackingEnabled арқылы қосымша багажды алып тастаңыз.
  2. №2 кеңес: Проекциялар арқылы сұрауларыңызды азайтыңыз.
  3. №3 кеңес: Оптимистік параллельді тексеруді оңтайландырыңыз.
  4. №4 кеңес: Параметрлер санын төмендетіңіз.
  5. №5 кеңес: Сұрауларды түзету және оңтайландыру.
  6. Қорытынды.

Жоғарыда айтылғандай, Linq SQL-ге қарағанда жылдамырақ па? Біз мұны бірден көре аламыз LINQ әлдеқайда баяу қарағанда шикі SQL , бірақ құрастырылған LINQ сәл болып табылады Тезірек . Нәтижелер микросекундтарда берілгенін ескеріңіз; нақты әлемдегі сұраулар ондаған, тіпті жүздеген миллисекундтарды алуы мүмкін, сондықтан LINQ үстеме шығындар айтарлықтай байқалмайды.

Сонымен, Linq for цикліне қарағанда жылдамырақ па?

Бірақ LINQ баяуырақ қарағанда әрқайсысы үшін. Көбірек алу үшін мақаланы қараңыз LINQ FOREACH және FOR Цикл Өнімділік. LINQ қазір баяуырақ, бірақ мүмкін Тезірек бір сәтте. Ең бастысы, LINQ оқу әлдеқайда оңай.

Қайсысы жылдам Linq немесе Lambda?

Кейбір жағдайларда LINQ сияқты жылдам Егер болмаса Тезірек басқа әдістерге қарағанда, бірақ басқа жағдайларда ол баяу болуы мүмкін. арасында өнімділік айырмашылығы жоқ LINQ сұраулар және Ламбда өрнектер. Сіз қалай екенін толық түсінуіңіз керек LINQ ерекшелігі (екеуі де Ламбда , LINQ сұраулар) ішінде жұмыс істейді.

Ұсынылған: